В продолжении моей стажировки

Не так давно мне пришлось столкнутся в СК с такой историей, когда одна девушка заявила, что недавно её «бывший» парень похитил и периодически насиловал… конечно это очень ужасно.

Проводя проверку выяснилось, что молодая пара встречается чуть больше 2-х лет, ну и как обычная пара сорится, необычного в их отношениях было то, что они часто дрались друг с другом и из-за этого девушка часто возвращалась домой… её отцу эти отношения и сам молодой человек не нравился, поэтому он был против этих так называемых отношений.

Ну перейдём к самой сути этой истории, как девушка утверждает, он её похител, но на сколько я знаю во время похищения обычно не звонит сам похищенный и тем более не приходит домо или не ходит на футбол болеть за своего похитителя.

многие очевидцы утверждали что во время похищения они были как обычная пара. 

На счёт изнасилования — этот факт счас проверяется.

но меня интерисуют вопросы — как? когда? и насколько? должны были измениться их отношения и на сколько нужно ненавидеть своего парня что бы написать заявление о привлечение его к ответственности?? тем более к уголовной!!

Когда слышишь слово «преступление» невольно представляешь сцену из какого либо американского детективного сериала, где два напарника раследуют похищение или что хуже убийство и в конечном итоге они находят и арестовывают преступника.

Не так давно я попал на стажеровку в следственный комитете и казалась бы вот «романтика преступления» на пару со следователем раскрывать сложные дела как два напарника в тех же самых сериалах или в детективных романах но УВЫ, за всё время непродолжительной стажеровки я познал не только весь интерес работы следователя но так же и обратную сторону медали. И я хотелбы рассказать о некоторых особенастях этой работы, а именно ознакомить вас непосредственно с работой следователя и о том с чем он сталкивается.

Не так давно поступил материал об убийстве, если точнее быть то о самоубистве, данный материал побывал уже у нескольких следователей и все как один писали отказ в возбуждении уголовного дела т.к. не видели в данном случае преступленя, но мать покойного не может смирится с этим и дошла до начальства (которое не хотело с ней связываться (Как я думаю)) и прикозало возбудить уголовное дело, что в конечном итоге и произошло.

И так мать покойного практически сразу заявила, что собирается учавствовать в деле непосредственно и уже на первом допросе написала имена всех тех кого она подозревает, уверяю вас их было не мало, так же она много раз приходила и рассказывала всё что узнала, кого опросила и кто что ей рассказал, следователю ничего не оставалось, как просто проводить опросы и допросы тех лиц, кто что то мог рассказать о покойном и проверять все догатки матери, в ходе расследования выяснилось, что он продолжительное время не мог устроится на работу, часто злоупотреблял спиртными напитками у него были долги с которыми он не мог расплотиться т.к. не мог устроится на работу, исходя из всего этого мог ли человек в таком положении покончить жизнь самоубиством? думаю, что да!

Но мать категорически отказывалась в это верить, да были моменты которые давали повод задуматься а немогли ли его убить но на все эти вопросы находились вполне объяснимые ответы подтверждающие, что скорее всего он покончил жизнь самоубийством.

Самое сложное то, что и Мать покойного жаль т.к. ей в это сложно поверить, сын то всё таки один, а родители всегда думают что их дети самые самые, и помимо этого дела у следователя есть давольно много и других материаловкоторые необходимо проверить, был бы способ убедить мать, что всётаки он покончил жизнь самоубийством, но так что бы не необидеть и не разочаровать её т.к. она спокойно может и жалобу написать или что то в этом духе, она очень пробивная

И в конце хотелось бы сказать —  будьте объективны! ложная надежда это тоже ложь, но самому себе!